"Estamos de acuerdo con los cambios pero no con las formas"

Ayer tras una extensa jornada de debate y tensas negociaciones, el Frente de Todos logró -con el respaldo de algunas bancadas opositoras- el dictamen de mayoría para tratar el proyecto de reforma de jubilaciones de privilegio, y rechazó las modificaciones que planteó Juntos por el Cambio.

En el plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto que se llevó a cabo este miércoles expusieron el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, el director de Anses, Alejandro Vanoli, y representantes de las asociaciones de magistrados y de los trabajadores. Allí el oficialismo decidió que no incluirá la “cláusula transitoria” pedida por Juntos por el Cambio por el cual los jueces y funcionarios judiciales mantienen los beneficios jubilatorios actuales aún sin el trámite iniciado pero con los requisitos establecidos por la ley vigente, y que se propuso “para evitar que haya un éxodo masivo de magistrados y sobrevenga la anomia en el Poder Judicial”.

En este sentido la Diputada Nacional Sofía Brambilla, expresó “estamos de acuerdo con los cambios porque son jubilaciones muy altas y el esfuerzo lo tenemos que hacer entre todos, pero son las formas, el tratamientos express que quiere dar el oficialismo con lo cual comienza a perder seriedad”.

“No puede ser que un jubilado judicial esté cobrando 290 mil pesos, cuando la mínima ronda los 14 mil de millones de jubilados nuestros, de nuevo en 48 horas tratar un proyecto de esta magnitud u con cierta sospecha de hacia dónde va el proyecto, si hay una intención loables de hacer todos un esfuerzo o está la intención por detrás que es la de jubilar a cerca de 500 magistrados actuales del Poder Judicial que es una posibilidad si la ley sale como esta hoy”, detalló la legisladora.

Para Juntos por el Cambio “el proyecto del Poder Ejecutivo es el corolario de un proceso que busca avasallar el Poder Judicial. El oficialismo pretende garantizar la impunidad mediante las teorías de Lawfare, el proyecto para modificar las prisiones preventivas en casos de corrupción, la intervención del Poder Judicial de Jujuy y la desarticulación del sistema de testigos protegidos”, denunció el bloque el miércoles a última hora.