"Muchos colegas no se animaron a firmar la carta contra la cuarentena"

La científica Sandra Pitta, investigadora del Conicet, se refirió esta mañana a la repercusión de la carta que critica la gestión de la cuarentena por parte del Gobierno y habla de una "infectadura" en el país, misiva que ella impulsó y que recibió el aval de unos 300 científicos, intelectuales y periodistas.

"Muchos de mis colegas no se animaron a firmar porque ya vieron lo q me pasó a mí: descalificación, burla, bullying en las redes. No es fácil soportar todo eso. Se suma el peligro de perder el trabajo", escribió la farmacéutica y biotecnóloga en Twitter.

Sobre su experiencia personal como crítica del gobierno de Alberto Fernández y los insultos que recibe al respecto en las redes sociales, contó: "Empiezan a buscar los antecedentes en las redes, personas que no entendían nada de biotecnología bajaban mis trabajos para poder defenestrarlos, tildan de mediocre. Y eso es solo el principio".

"No se puede vivir en un país donde disentir se transforme en un acto heroico. Eso no es normal. Eso es propio de autoritarismos", agregó Pitta.

"Supongamos que todos los que disentimos somos "profesionales mediocres": ¿eso inhabilita la opinión? ¿Quieren voto calificado? Jamás pediría que echen de Conicet a un científico q no estuviera de acuerdo conmigo. Jamás. Eso es lo que nos diferencia", termina su mensaje en Twitter, tras la oleada de críticas desde el oficialismo hacia la carta.

La carta

"Si bien ningún país estaba preparado para esto [la pandemia], la primera reacción del Estado argentino fue negar la existencia del problema, a pesar de las advertencias desde un sector independiente de la comunidad científica y de la política", dice la carta, titulada "La democracia está en peligro".

"En nombre de la salud pública, una versión aggiornada de la 'seguridad nacional', el gobierno encontró en la 'infectadura' un eficaz relato legitimado en expertos, seguramente acostumbrados a lidiar con situaciones de laboratorio y ratones de experimentación, pero ignorantes de las consecuencias sociales de sus decisiones ", dice el texto. " La democracia está en peligro. Posiblemente como no lo estuvo desde 1983. El equilibrio entre los poderes ha sido desmantelado. El Congreso funciona discontinuado y la Justicia ha decidido una insólita extensión de la feria, autoexcluyéndose de la coyuntura que vive el país", alerta.

Reacción del Gobierno

La carta, difundida ayer, recibió un fuerte rechazo en el Gobierno. "Apuntamos al único remedio conocido contra el coronavirus que es cuidarse y cuidar a los propios, quedarse en casa y aislarse. Se le falta el respeto a una sociedad que está asustada, que no se quiere enfermar, no quiere que se le muera un familiar", dijo esta mañana el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a medios nacionales.

"Nosotros no somos fanáticos de la cuarentena, somos anti-muerte, no queremos que la gente se enferme o padezca" , agregó y cuestionó veladamaente a Pitta: "[La carta] es de alguien que escribe una editorial en una notebook y no tiene que ver con lo que pasa en los barrios populares o con la tarea de los médicos y enfermeros que ponen el cuerpo. Son algunos que quieren hacerle un daño al Gobierno, pero en realidad lo que hacen es hacerle un daño a la sociedad".

Por su parte, el ministro de Salud de la Nación, Ginés Gonzalez García, había dicho: "Todos valoramos la libertad, pero estamos haciendo las cosas por el bien común: tratar de que la gente no se enferme y que no enferme a más gente ". "La derecha del mundo se ampara en los derechos individuales. Nosotros los respetamos, pero tenemos la obligación de defender los derechos colectivos", añadió.

La carta lleva la firma de los ensayistas Santiago Kovadloff, Juan José Sebreli; del actor Luis Brandoni , del escritor Federico Andahazzi, del abogado constitucionalista Daniel Sabsay y del exministro de Cultura de la ciudad, Darío Lopérfido, entre otros referentes.

Fuente: La Nación.