"La figura de desahogo sexual sienta un peligroso precedente"

Múltiples manifestaciones de repudio e indignación pública provocó este miércoles en redes sociales, la resolución del fiscal Fernando Rivarola, publicada por El Diario de Madryn, que reveló el acuerdo de juicio abreviado con una baja de calificación legal para los acusados de violar “en manada” a una menor en 2012, en el que describe el hecho como “desahogo sexual doloso”.

La polémica resolución provocó reacciones de rechazo en todo el territorio nacional, y el contexto fue aún más controversial debido que tuvo amplia repercusión en ocasión de conmemorarse cinco años de la primera marcha por “Ni Una Menos”. Catalogando la violación en manada como “desahogo sexual”, Rivarola evidencia no solo una profunda falta de empatía con la víctima, sino que en su rol de fiscal en lugar de procurar la condena en juicio decide beneficiar a quienes debe acusar.

Miles y miles de personas se expresaron este miércoles a través de redes sociales para repudiar la decisión del funcionario judicial que deriva en que los acusados del brutal crimen no vayan a prisión. Colectivos feministas encabezaron el reclamo y lo llevaron a las calles de Puerto Madryn, Rawson y Comodoro Rivadavia, entre otras ciudades para exponer lo que evidencia la “impunidad del poder”.

Cabrera, al igual que mucha gente, se preguntó en comunicación con Radio Sudamericana “qué es esto de desahogo sexual”, recordando que “jurídicamente, todos se cuestionan a pesar de que la fiscalía dice que se sacó de contexto”. Afirmó que “esto Quiere decir que cualquiera que quiera tener desahogo sexual puede violar a una mujer que pase por la calle” y remarcó que la decisión del funcionario “sienta un precedente muy peligroso”.

La trabajadora de prensa criticó el acuerdo que el fiscal Rivarola realizó con las defensas de los imputados, todos hijos de personas poderosas