Politica

Domingo 18 de Octubre de 2020 - Actualizada a las: 19:00hs. del 18-10-2020

JUSTICIA

La Corte decidirá sobre los jueces que el Gobierno busca desplazar

El máximo tribunal analiza si ratifican en sus cargos a Bruglia, Bertuzzi y Castelli, aunque como subrogantes.


Esta semana podría haber un fallo de alto impacto político de la Corte Suprema, ya que el máximo tribunal podría definir la situación de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y del juez Germán Castelli, que el oficialismo busca remover de sus cargos. Los ministros de la Corte estudian si disponen una decisión intermedia, que consistiría en avalarlos en sus cargos pero como subrogantes.

A fines del mes pasado aceptaron el pedido de per saltum de los jueces y le ordenaron al Consejo de la Magistratura que no cubra los puestos hasta que resuelva la cuestión de fondo. Por caso, Castelli intervenía en la tramitación del juicio oral por la causa de corrupción de los cuadernos de las coimas, en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner es la principal acusada, mientras que Bertuzzi y Bruglia como miembros de la Sala 1 de la Cámara Federal porteña tuvieron un rol clave en la revisión de expedientes que involucraron a exfuncionarios kirchneristas.

Los jueces de la Corte trabajan en sus fallos y esta semana podría haber una definición. Estudian si avalan el reclamo de los magistrados de confirmarlos en sus cargos o si disponen una solución “salomónica” entre los magistrados y el Gobierno, que sería ratificarlos pero como subrogantes.

En ese caso los jueces, que pidieron una extensión de la licencia extraordinaria que vence el lunes, permanecerían en sus actuales cargos hasta que el Consejo de la Magistratura realice los concursos y seleccione las ternas para que el presidente Alberto Fernández elija a los postulantes para los dos puestos en la Cámara Federal porteña y uno en el Tribunal Oral Federal 7.

Se trata de la sala en la que se revisan las causas de los doce juzgados de Comodoro Py, donde se investigan delitos como causas de corrupción, y del tribunal que prepara el juicio por los cuadernos de las coimas, que involucra a vicepresidenta, exfuncionarios y empresarios.

El oficialismo cuestionó el traslado de un total de diez jueces durante la gestión de Cambiemos, al argumentar que se decidieron sin cumplir una serie de requisitos necesarios. Consideraron que no se respetaron las jurisdicciones, las competencias ni las jerarquías, y que faltó la aprobación del Senado.

Los magistrados sostienen que sus traslados se hicieron con la normativa vigente y que la Corte Suprema fijó en su acordada 7/18 que los traslados dentro de la jurisdicción federal no requieren la intervención de la Cámara alta.

En su fallo el presidente del máximo tribunal Carlos Rosenkrantz advirtió que el caso es de una gravedad institucional “inusitada” y trabaja sobre su voto con máximo hermetismo. En tanto que la vice Elena Highton de Nolasco analiza si se suma a un voto mayoritario o manifiesta una posición propia, tal como lo hizo Rosenkrantz.

Sus pares Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda trabajan en la redacción de un fallo y dialogan con el extitular del máximo tribunal Ricardo Lorenzetti, para tratar de acercar posiciones. En el caso de que haya un consenso entre los jueces esta semana podría haber una decisión sobre los jueces desplazados.

Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal en Comodoro Py y durante la presidencia de Mauricio Macri fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal porteña, que revisa las decisiones de los doce juzgados federales de este tribunal. Mientras que Castelli pasó de un tribunal oral de San Martín a uno oral federal de la Capital.

Los camaristas confirmaron todos los fallos que el juez federal Claudio Bonadio (que murió en febrero) dispuso en la causa de los Cuadernos, en la que Cristina Kirchner está acusada de ser jefa de una asociación ilícita. En tanto que Castelli integraba el Tribunal Oral Federal 7, que prepara el juicio por esta causa.

El kirchnerismo impulsó el desplazamiento primero desde el Consejo a la Magistratura, donde se aprobó -con rechazo de Juntos por el Cambio- la revisión de traslado de diez jueces durante el gobierno de Macri por plantear que hubo irregularidades. Luego la revisión pasó al Senado, que rechazó tres de esos traslados, y el Presidente oficializó la medida por decreto. Aunque con su decisión la Corte frenó los traslados.

Fuente: La Nación.

TEMAS RELACIONADOS

corte suprema de justicia jueces juntos por el cambio cristina fernández de kirchner

COMENTAR ESTA NOTA

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Por favor, ingrese los caracteres de la imagen

1
1- CIUDADANO X 19/10/2020 - 00:06hs

Estamos en la antesala de un fallo que puede ser de extrema importancia para el sistema democrático y republicano del país. Si estos tres sujetos quedan firmes en sus cargos, sin haber pasado por el Consejo de la Magistratura, sin aprobación del Senado, sin haber seguido todos los pasos constitucionales, estaremos ante un acto anticonstitucional avalado por la máxima magistratura del país. La pregunta es: de darse esto arriba detallado, ¿tienen alguna validez la letra de la Constitución o cualquier presidente puede violarla por decreto con anuencia de la Corte Suprema? La republica, sí en este caso, estaría en peligro.


SERVICIOS

Feriados Cronograma de Pagos Pronóstico Horóscopo Clasificados Números Útiles


espectaculos

Nicki Nicole contra Peso Pluma: el mensaje que le dedicó en una canción

Una de las cantantes del momento adelantó uno de sus nuevos temas y... ¿le dedicó un mensaje a su expareja?

Virginia Gallardo sufrió un accidente con su moto: ¿Cómo está?

La panelista protagonizó un enorme susto en CABA y reveló que se siente dolorida por el impacto del golpe que ...


'