Causa AFA: la Justicia le negó un nuevo viaje al exterior a Tapia

La Justicia penal económica decidió este sábado no hacer lugar al pedido presentado por la defensa de Claudio Tapia —conocido como “Chiqui” Tapia— para viajar a Barquisimeto entre el 28 de febrero y el 3 de marzo, tras haber sido invitado a participar de un acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol en el marco de obras del Centro Nacional de Alto Rendimiento. La negativa se enmarca en la causa en la que se lo investiga por la presunta evasión de más de $19.000 millones en la Asociación del Fútbol Argentino.

Seguir Leyendo:

Batalla campal y escándalo entre jugadores de la Liga Bellavistense

Se confirmó el árbitro de la final del Apertura entre River y Belgrano

El tribunal ya había autorizado previamente a Tapia a salir del país con destino a Barranquilla y Río de Janeiro entre el 23 y el 28 de febrero, también en el marco de su rol en la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL). Sin embargo, su defensa informó que sería designado para representar al organismo en un evento en Venezuela y que modificaría su itinerario para trasladarse desde Brasil a Caracas. Para los jueces, ese cambio excedía los límites de la autorización originalmente concedida, ya que “no era ese ni el destino ni el itinerario autorizado mediante la resolución”.

La defensa presentó una nueva solicitud para viajar del 28 de febrero al 3 de marzo, aportando un itinerario de vuelo y una nota que daba cuenta del cambio de fecha del acto, que habría sido reprogramado para los días 1 y 2 de marzo. También se informó que Tapia regresó al país este mismo 27 de febrero.

El Ministerio Público Fiscal había dictaminado que se podía conceder la autorización bajo caución, pero los magistrados rechazaron el planteo al advertir inconsistencias en las invitaciones, dado que en la misma fecha se habrían cursado dos notas con días distintos para el mismo evento, lo que “torna dudosas las circunstancias del nuevo viaje solicitado”.

El fallo también menciona la situación de inestabilidad política en Venezuela, señalando que “no puede desconocerse la situación de inestabilidad política existente en el país al que se pretende viajar, que incluye —como es de público conocimiento— denuncias de detenciones arbitrarias contra múltiples personas (entre ellas, ciudadanos argentinos)”. Los jueces añadieron que, en caso de requerirse medidas procesales para asegurar la sujeción de Tapia al proceso, “tampoco existe garantía alguna” de que esos requerimientos sean atendidos por las autoridades venezolanas.

La causa por la que se investiga a Tapia y a otros dirigentes de la AFA está relacionada con la presunta omisión de ingreso de retenciones impositivas y aportes a la seguridad social a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que en una denuncia señaló que los importes retenidos no habrían sido depositados en los plazos legales correspondientes, lo que motivó un llamado a indagatoria y la prohibición de salida del país para asegurar su comparecencia ante la Justicia.