Imputación a fiscal correntino: "Me pone en una situación incómoda"

Gustavo Smith, fiscal de Cámara de Corrientes, fue imputado por el fiscal Roubineau bajo la carátula de “uso y falsificación de documentos públicos y estafa”. Ante esta situación, Smith expuso su versión de los hechos en una nota exclusiva de Radio Sudamericana. La causa por la que se lo imputa está relacionada a la venta de unos inmuebles.

“No es algo común que esto ocurra (denuncia de un fiscal a otro), por lo que es lamentable que se llegue a estas circunstancias. Hasta el momento no tuve la oportunidad de defenderme ni expresarme al respecto. Pienso que la gente debe imaginarse lo que se siente el estar imputado por una causa”, comenzó diciendo Smith en la comunicación.

Seguir Leyendo:

La Corte Suprema en Rosario: "Es un gesto tardío, casi hipócrita"

"El radicalismo de Corrientes tiene que ser ejemplo a nivel nacional"

“En 2014 compramos un inmueble mediante una cesión de derechos que era utilizado para pastoreo. Había un plano de mensura de 1981 en donde especificaban que estaba loteado de cierta forma. Participamos 3 personas de la compra. Participé de ella en nombre de mi hijo, realizando los trámites en nombre de él. Cada uno compró una fracción del terreno y luego se procedió al replanteamiento del plano original para una unificación. Todo esto se hizo con mucho dinero invertido y con total seguridad de que lo que estábamos haciendo era lo correcto”, arguyó el abogado correntino.

“Averiguamos que el dueño del terreno había fallecido y hablamos también con los titulares, a lo que nos entregaron una cesión de derechos que jamás fue cuestionada. Finalmente, no se decidían entre los propietarios. No iban a contestar si hacíamos una prescripción adquisitiva. Ante la no respuesta y el consentimiento de ambas partes, nos manifestaron que se allanó a esta prescripción. Durante la vida de los anteriores propietarios, se habían entregado a una inmobiliaria y desconocían la situación de los terrenos”, continuó diciendo Smith.

Con respecto al juicio de prescripción llevado a cabo, Smith detalló: “Fue rechazado y nos reconocieron la posesión por 16 años. Hasta ese momento, Vázquez (escribana) era una persona que trabajaba amablemente con nosotros. Nunca actuamos por nuestra cuenta, ya que siempre lo hicimos con los fiscales. En septiembre, antes de la sentencia, nos avisan de que había una serie de personas que estarían vendiendo estos lotes, relacionados con las usurpaciones. Ante esto, pedí que se investigara por probable estafa por falsificación de documentos públicos”.

Con respecto al juicio de prescripción llevado a cabo, Smith detalló: “Fue rechazado y nos reconocieron la posesión por 16 años. Hasta ese momento, Vázquez (escribana) era una persona que trabajaba amablemente con nosotros. Nunca actuamos por nuestra cuenta, ya que siempre lo hicimos con los fiscales. En septiembre, antes de la sentencia, nos avisan de que había una serie de personas que estarían vendiendo estos lotes, relacionados con las usurpaciones. Ante esto, pedí que se investigara por probable estafa por falsificación de documentos públicos”.

Posteriormente, se defendió: “Nos informaron en septiembre que se estaban vendiendo nuestros terrenos. Si esto se hubiera investigado en 2020, estos problemas nunca habrían sucedido. Los dueños anteriores habían consentido nuestra prescripción previa. Le abonamos a Vázquez con los protocolos de escritura, como correspondía. ¿Cómo vamos a dudar de lo que estaba en la escritura? Hoy no haría una venta con esas personas, pero en ese momento estas cuestiones no se sabían. No podíamos dudar de su honestidad y buena fe”.

Por último, se mostró muy avergonzado por la situación que le toca atravesar. “Renuncié a los fueros y me presenté a declarar como imputado. Como fiscal, esto me pone en una situación muy incómoda. Por eso entiendo que si hay irregularidades en la causa, deben aclararse”, concluyó.