Juicio oral por la causa Loan: "Lo buscamos de la forma que esté"

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña avanzará sin demoras y tendrá su audiencia preliminar el 27 de febrero de 2026 a las 9.30, tal como estaba previsto. Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, que rechazó el planteo de la defensa de Antonio Benitez por falta de acción y pedido de apartamiento de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).

Seguir Leyendo:

El Gobierno aumentó a $20 millones la recompensa por Loan

La Justicia ratificó a la PROTEX en la investigación del caso Loan

"Las personas que están elevadas a juicio sustrajeron al niño"

La fiscalía presentaría una lista de 702 testigos en una audiencia clave

Con esta decisión, la Justicia Federal cerró los intentos de dilatar una de las causas penales más sensibles de la historia reciente de Corrientes. El tribunal confirmó que la audiencia preliminar será clave para resolver planteos de las partes, definir la admisión de pruebas y establecer la nómina definitiva de testigos, paso previo indispensable para fijar la fecha de inicio del debate oral.

En ese marco, el fiscal general Carlos Schaefer brindó precisiones sobre el estado de la causa y afirmó que, de acuerdo con la documentación incorporada al procesamiento, Loan fue sustraído de la casa de su abuela, en la localidad correntina de 9 de Julio, donde había almorzado junto a sus padres y otros familiares el 13 de junio de 2024.

“Lo que tenemos acreditado es que fue en la camioneta de Pérez-Caillava, y eso lo demuestra la pericia odorológica en la camioneta Ford Ranger y en el baúl del Ford K. El menor estuvo en esa camioneta y eso lo digo con mucha certeza porque son peritos exclusivos que ni siquiera son de Corrientes”, sostuvo el fiscal en una entrevista para el medio A24. En ese sentido, explicó que pruebas similares realizadas en los vehículos de Ramírez y Millapi arrojaron resultado negativo.

Schaefer agregó que una tercera pericia, realizada sobre el vehículo utilizado cuando el matrimonio se trasladó a Resistencia, Chaco, también dio positivo. “La tercera prueba que se hace sobre el vehículo que iban manejando ellos cuando se vienen a la ciudad de Resistencia, ese auto también da positivo de que el menor estuvo en el asiento de atrás”, afirmó.

El fiscal descartó de plano la hipótesis de que el niño se haya ido por sus propios medios. “El menor no se escapó, no se fue caminando. Entiendo que esta gente se aprovecha de la situación e intenta plantar un botín al día siguiente”, señaló, en referencia a la zapatilla hallada como supuesto indicio.

Sobre ese punto, Schaefer vinculó la imputación del comisario Walter Maciel con la falta de recaudos adoptados luego de que Pérez y Caillava viajaran a Resistencia un día después de la desaparición. “Si ustedes ven la fotografía de cuando se encuentra el botín, Maciel era la persona que estaba justo en el lugar donde se encontró. Estaba todo borroso, estaba escondido debajo, lo sacan del lugar donde estaba y después lo vuelven a enterrar”, relató.

La fiscalía presentó cerca de 800 testigos para el debate. En relación con el hallazgo del botín, Schaefer apuntó a Laudelina, quien estaba con Pérez y Caillava cuando el menor regresaba del naranjal. “No me rijo por casualidades, pero qué casualidad que la que encontró el botín fue exactamente esa persona”, afirmó. También indicó que dos vecinas declararon haber visto a Laudelina dirigirse hacia el sector del naranjal donde luego apareció la zapatilla, en una zona con barro y junto al comisario Maciel.

El fiscal recordó además que Pérez y Caillava regresaron a la zona luego de recibir un llamado de Laudelina y se encontraron en una tapera cercana a una escuela, a unos 100 metros de la casa de la abuela Catalina, sobre una calle de tierra que desemboca en la Ruta 123. “Ellos regresan al lugar porque se los estaban llamando porque estaban preocupados porque estaba desaparecido Loan. Cuando vuelven están unos minutos dialogando con Laudelina y después se van a la zona cero”, explicó, al tiempo que sostuvo que en ese encuentro se habría producido el intercambio del botín que luego fue implantado como prueba.

“Estamos a mitad de camino, estamos por enfrentar un proceso en donde las partes nos vamos a ver frente a frente, donde la familia que quiere saber dónde está Loan va a poder ver a quienes llevaron a Loan”, expresó Schaefer en una entrevista televisiva.

Mientras la causa principal avanza hacia el juicio oral, continúa abierta la investigación paralela por trata de personas, a cargo de la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, quien mantiene activa la búsqueda del niño. “Se hace un trabajo más silencioso que en otros momentos”, indicó el fiscal.

Según precisó, los imputados participarán de la audiencia del 27 de febrero de manera virtual, pero la fiscalía y la querella solicitarán que estén presentes en forma personal cuando se dé inicio al juicio. “Vamos a pedir que sea presencial el día que se les tome indagatoria a todos”, aseguró.

El fiscal también se refirió a maniobras de entorpecimiento en la investigación. “Usaron el lugar inhóspito, la forma en que lo hicieron y aparece un comisario, no es una cuestión menor”, afirmó, y agregó que un grupo de personas que habría interferido en la causa está bajo análisis para ser citado a declarar. “Nunca nos pasó que vengan diez personas de cualquier lugar del país a entorpecer la causa. Es casi increíble”, sostuvo.

En cuanto a las pericias telefónicas, Schaefer explicó que no se detectaron intercambios relevantes de mensajes, aunque sí se cuenta con datos de geolocalización. También destacó un llamado de Benítez a Laudelina, que habría durado nueve minutos, en el momento en que supuestamente el menor regresaba a la casa de su abuela. “Benítez dice que le llama solamente para preguntar ‘¿no sabés si Loan regresó?’ y se terminó la conversación”, relató.

Al referirse a otros imputados, mencionó la aparición de un hombre identificado como el falso “Yanqui” Soria. “No sabemos qué estaba haciendo ahí. Es uno de los no Dupuy, el único que está detenido”, señaló. Sobre Benítez, tío del niño, indicó que no pudo explicar qué ocurrió luego de llevarlo al naranjal.

“Todas las hipótesis se han descartado o se van descartando a medida de que va llegando la información”, afirmó el fiscal, quien concluyó que Loan fue sustraído, aunque aún se desconoce con qué finalidad. “Lo buscamos de la forma que esté Loan, porque es lo que se merece la familia”, expresó.

Actualmente, de los imputados solo Macarena Millapi cumple arresto domiciliario, mientras que el resto permanece detenido en penales federales. En total, serán 17 las personas que llegarán al juicio oral, unificando dos expedientes por la “conexidad objetiva” entre los hechos investigados.

El debate estará a cargo del Tribunal Oral Federal de Corrientes, integrado por los jueces Víctor Antonio Alonso González, Fermín Amado Ceroleni y el magistrado subrogante Eduardo Ariel Belforte. La fiscalía, junto con la PROTEX, ya formalizó el ofrecimiento de pruebas y subrayó la gravedad del caso.