La Justicia ordenó la detención del ginecólogo Gerardo Dahse

El Tribunal Oral Penal N° 1 de Corrientes ordenó la detención inmediata del ginecólogo Gerardo Dahse, condenado por abuso sexual gravemente ultrajante, luego de que la sentencia quedara firme tras agotarse las instancias de apelación.

Seguir Leyendo:

Auto quedó atrapado en medio de dos camiones: a una mujer le amputaron un brazo

Una docente le prendió fuego el auto a su ex pareja por una supuesta infidelidad

La decisión se conoció a partir de una cédula de notificación emitida el 30 de abril de 2026, en la que se indica que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó el recurso de casación presentado por la defensa y declaró inadmisible el recurso extraordinario federal.

Si bien los abogados defensores anunciaron la presentación de una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el tribunal dejó en claro que ese trámite no suspende la ejecución de la condena, por lo que corresponde avanzar con su cumplimiento.

En ese marco, se dispuso que Dahse sea alojado en la Unidad Penal N° 6 San Cayetano, donde quedará a disposición del juzgado de ejecución penal.

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó por unanimidad el recurso extraordinario federal presentado por la defensa del ginecólogo correntino de 60 años, condenado en 2023 a siete años de prisión por el abuso de una paciente durante una consulta en su consultorio, hecho ocurrido en el contexto de la pandemia de Covid.

El voto principal, elaborado por el ministro Alejandro Alberto Chain, señaló que el planteo de la defensa carecía de “fundamentación autónoma” y de una “cuestión federal debidamente expuesta”. El magistrado explicó que los argumentos se limitaron a reeditar cuestionamientos sobre la valoración de pruebas y aspectos de derecho común ya tratados en la instancia de Casación.

El máximo tribunal provincial subrayó que la simple discrepancia con el resultado de la sentencia o la invocación de principios constitucionales no resulta suficiente para habilitar la instancia ante la Corte Suprema. En ese sentido, consideró que la condena no fue arbitraria, sino una “derivación razonada del derecho vigente” basada en las pruebas incorporadas a la causa.