"Dejaron en libertad condicional a la persona que fue el abusador"

Una madre manifestó su disconformidad tras el fallo del Tribunal Oral Penal N° 1 de Corrientes que condenó a un hombre a tres años de prisión en suspenso por abuso sexual contra su hija de 10 años. La sentencia se conoció el martes 28 de abril y será apelada por la querella y la fiscalía.

Seguir Leyendo:

Auto quedó atrapado en medio de dos camiones: a una mujer le amputaron un brazo

Una docente le prendió fuego el auto a su ex pareja por una supuesta infidelidad

En diálogo con Radio Sudamericana, Valeria, madre de la víctima, cuestionó la decisión judicial y expresó: “Los tres jueces dejaron en libertad condicional a la persona que fue el abusador y el responsable de haberle hecho eso hacia mi hija”.

Según relató, el caso se remonta a febrero de 2023, cuando la niña le contó lo sucedido tras regresar de pasar un mes con su padre en la provincia del Chaco. “Cuando me siento con ella, me pudo contar lo que había pasado y que no podía decirme porque estaba siendo amenazada por esta persona”, indicó.

Durante el proceso, se realizaron pericias psicológicas, médicas y una cámara Gesell. En el juicio, tanto la querella como el fiscal Ángel Machado y la asesora de Menores e Incapaces N° 4, Fanny Romano, solicitaron una condena de diez años de prisión.

Sin embargo, el tribunal modificó la calificación legal del hecho, que pasó de abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia a abuso sexual simple agravado, y estableció una pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional.

La madre también cuestionó los argumentos de la defensa, que sostuvo que el acusado no presentaba riesgo de fuga por su situación laboral y sus estudios. “El relato de ella fue contundente en cámara Gesell, están las pericias psicológicas y médicas, pero así y todo dijeron que no corre riesgo de salir de la ciudad y que debe continuar con su vida”, señaló.

Además, indicó que el imputado habría sido sometido a evaluaciones psicológicas que determinaron que “comprende la criminalidad de los hechos”.

La familia, representada por el abogado Alejandro Amarilla, anticipó que apelará la sentencia en busca de una revisión del fallo.