Inspección ocular: las defensas resaltaron la importancia "de ubicar tiempos y distancias"

En una jornada clave para el avance de la causa que investiga la desaparición del pequeño Loan Peña, el Tribunal llevó a cabo una exhaustiva inspección ocular en los escenarios principales de la localidad de 9 de Julio. Tras concluir la diligencia, el cronista Rafael Palacios dialogó en exclusivo para Radio Sudamericana con los distintos abogados defensores de los imputados, quienes coincidieron en la relevancia de que los jueces hayan tomado contacto directo con el territorio para evaluar tiempos y distancias de cara al próximo juicio oral.

Seguir Leyendo:

Caso Loan: la Justicia hará una inspección clave en 9 de Julio

Escándalo en el caso Loan: negaron la entrada de medios locales a la inspección

Hanson: "El tribunal tomó dimensión de las distancias"

El doctor Marcelo Hanson, representante legal del matrimonio compuesto por Mónica del Carmen Millapi y Daniel Oscar "Fierrito" Ramírez, calificó la medida como sumamente favorable para la situación procesal de sus asistidos.

"Fue muy productiva, por lo menos en lo que respecta a nuestros defendidos, porque el Tribunal tomó de primera mano las características del lugar, tanto de la casa como de las distintas alternativas que hay. Pudieron comprobar en qué momento se tapa la visión y tuvieron una impresión total de lo que significa caminar de un lugar a otro con 600 metros de diferencia", detalló el letrado, agregando que el resto de la inspección no revestía mayor interés para su parte debido a que Millapi y Ramírez únicamente participaron en los momentos iniciales del hecho.

Ponce: "Fue enriquecedor para imaginar qué pudo haber pasado"

Por su parte, el doctor Marcelo Ponce, abogado defensor de Nicolás Soria, conocido como "El Americano" y procesado por el delito de privación ilegítima de la libertad, aportó su mirada sobre el recorrido.

"No conocía el lugar, es la primera vez que vengo y fue muy enriquecedor recrear ese día y cómo se dio la búsqueda. Es muy importante que los jueces vean el terreno e imaginen qué pudo haber pasado", señaló. Asimismo, destacó la relevancia de la comitiva en las instalaciones hoteleras: "En mi opinión, fue muy importante conocer el hotel donde se lo menciona a mi defendido como autor de un delito de encubrimiento, para ver si realmente pudo haber sucedido el hecho en el cual lo implican".

Chirivin: "Se conoció el terreno para tener más claro el hallazgo del botín"

La doctora Mónica Chirivin, defensora de Laudelina Peña, tía del menor, se mostró conforme con la actividad pericial en el monte y los caminos vecinales, remarcando que era una medida necesaria para la estrategia de la defensa.

"Fue una muy buena diligencia, pese a que no tuvimos todos los lineamientos que esperábamos, pero se conoce el terreno que es lo que necesitamos. Resultó muy interesante para tomar conocimiento sobre el desplazamiento y tener más claro el hallazgo del botín", explicó la abogada. Con respecto a la imputada, Chirivin aclaró que Laudelina tenía pleno conocimiento del procedimiento y que actualmente se encuentran a la espera del inicio del debate en el estrado.

Furlong y González: "Para aplicar el derecho hay que saber sobre los hechos"

Finalmente, los doctores Furlong y Jorge "Tito" González, representantes de la exfuncionaria María Victoria Caillava y Carlos Pérez, resaltaron la organización y la apertura de los magistrados para escuchar las mociones de las partes durante la caminata.

"Fue bastante bueno y bien organizado. El Tribunal siempre nos escuchó ante planteos importantes para el ejercicio de la causa, porque hay situaciones que no se conocían con precisión, como las distancias y los tiempos, lo cual es fundamental para nosotros", ponderó Furlong.

A su turno, el doctor Tito González profundizó en los aspectos técnicos del procedimiento bajo la normativa vigente y el rol que cumplieron los testigos del almuerzo y las primeras horas de rastrillaje.

"Desde que la causa se elevó a juicio se implantan ciertas normativas que corresponden al código procesal penal actual. Fue un marco organizado donde los jueces solo preguntaron y las defensas hicimos algunas aclaraciones, pero sirvió mucho para determinar cuestiones de tiempo y espacio, elementos bastantes clarificadores para los jueces", precisó el abogado correntino.

González concluyó explicando la dinámica del operativo de campo: "Las inspecciones se pidieron con antelación, nos concentraron a todas las partes y se dio inicio a las actas. Primero se citó a los testigos para ubicarnos en espacio y tiempo, y ellos nos guiaron por los caminos donde se dio la desaparición y la búsqueda. Esto resulta fundamental porque para aplicar el derecho hay que saber sobre los hechos, y esta es la mejor manera de que los magistrados se puedan empapar con un poco de realidad".