La defensa de Pérez y Caillava cuestionó las pericias con perros y denunció irregularidades

El abogado Ernesto "Tito" González, defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, cuestionó la validez de las pericias odorológicas realizadas sobre los vehículos de sus asistidos y aseguró que las imágenes exhibidas durante el debate contradicen los protocolos explicados por el perito oficial.

Seguir Leyendo:

Juicio por Loan: quiénes son los testigos que declararán este jueves

Caso Loan Peña: "El Americano" no declaró y posterga su citación

En declaraciones a Radio Sudamericana, el letrado sostuvo que la información difundida sobre un supuesto resultado positivo de los perros rastreadores "no refleja lo que realmente se observó en la audiencia".

Según explicó, durante la declaración del perito Rosillo se analizaron videos de las pericias realizadas con canes especializados. González afirmó que uno de esos registros se encuentra incompleto, ya que "se corta justo cuando el perro está por realizar la marcación", por lo que, según dijo, no puede determinarse qué ocurrió en ese momento.

El defensor también cuestionó que, durante la prueba, una persona mencionara en voz alta la ubicación del frasco que contenía el olor de referencia, situación que -a su entender- viola el protocolo de doble ciego utilizado en este tipo de procedimientos.

"El propio perito explicó que ni el guía ni el perro deben conocer dónde se encuentra el olor porque eso puede inducir el resultado. Sin embargo, en el video se escucha que alguien dice cuál era la posición del frasco", sostuvo.

González señaló además que, mientras el informe escrito indica un resultado positivo, las imágenes mostrarían un comportamiento distinto del animal respecto de la forma habitual de marcar un olor.

A su criterio, las inconsistencias también alcanzan a la evidencia utilizada para la comparación odorológica. Afirmó que durante la audiencia el propio perito manifestó desconocer el origen de la prenda utilizada como referencia.

"No existe un acta, una fotografía o una constancia que permita acreditar que esa ropa pertenecía a Loan", sostuvo el abogado, quien remarcó que la cadena de custodia constituye un aspecto central para evaluar la validez de la prueba.

El defensor también cuestionó que los vehículos peritados no permanecieran preservados adecuadamente antes de realizar los estudios, por lo que consideró que no puede descartarse la alteración de la evidencia.

Respecto del desarrollo del juicio, indicó que todas estas observaciones serán valoradas durante la etapa de alegatos, cuando cada una de las partes exponga su análisis integral de la prueba producida durante el debate oral.

En otro tramo de la entrevista, González manifestó discrepancias con algunos criterios adoptados por el tribunal durante las audiencias.

"Hay momentos en que determinadas preguntas son admitidas y después, realizadas de la misma forma, ya no son permitidas. Esa variación de criterios genera dificultades", expresó.

El abogado adelantó además que espera la declaración de personas vinculadas con la investigación sobre el teléfono celular de Carlos Pérez.

Según afirmó, las pericias realizadas en la causa federal detectaron que información del dispositivo fue eliminada cuando el teléfono ya se encontraba bajo custodia de la investigación provincial y su defendido permanecía detenido.

"Si Carlos estaba privado de su libertad, alguien abrió el teléfono y borró información. Eso surge de las pericias y deberá ser explicado", afirmó.

Consultado sobre la estrategia de la defensa, González aseguró que Pérez y Caillava "no tuvieron ningún tipo de participación" en la desaparición del niño y sostuvo que esa postura será desarrollada durante el juicio.

También rechazó la hipótesis de un accidente.

"No hubo ningún accidente. Si hubiera ocurrido, se habría dicho desde un principio. Carlos y María Victoria no atropellaron a Loan ni tuvieron participación en su desaparición", afirmó.

Finalmente, el abogado expresó que sus defendidos viven el proceso "con mucha indignación" y cuestionó el trabajo realizado durante la investigación inicial.

"Han quedado expuestas muchas falencias en los procedimientos realizados en la provincia. Si las cosas se hubieran hecho correctamente desde el comienzo, hoy la situación sería completamente distinta", concluyó.