Caso Loan: el Tribunal rechazó la recusación contra el juez Ceroleni

El Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó "in limine" el pedido de recusación presentado contra el juez Fermín Ceroleni, ratificando su permanencia al frente del debate oral por la sustracción de Loan Danilo Peña. La presentación, impulsada el pasado 28 de agosto por el defensor oficial Enzo Di Tella en representación del imputado Antonio Benítez, argumentaba un "temor fundado de parcialidad" y cuestionaba la dirección del proceso.

En un escrito de 26 páginas, la defensa sostuvo que diversas situaciones ocurridas en las audiencias comprometían la imparcialidad del magistrado, señalando interrupciones en los interrogatorios, llamados de atención, restricciones para profundizar en las respuestas y desacuerdos en los criterios aplicados ante objeciones. Además, la presentación remarcó un episodio ocurrido durante la declaración de Nicolás "El Americano" Soria, en el que se habría impedido inicialmente que responda preguntas exclusivas de su representante legal.

Seguir Leyendo:

Caso Loan: una defensa pidió apartar al juez Ceroleni por "temor de parcialidad"

Caso Loan: detuvieron en Palermo al abogado de uno de los imputados

Al analizar la solicitud, los integrantes del tribunal desestimaron de manera directa los planteos al sostener que no advirtieron hostilidad ni animosidad hacia ninguna de las partes, como tampoco un trato deferente que favoreciera a algún sector. Asimismo, remarcaron que los cuestionamientos sobre la conducción del debate cuentan con sus propios mecanismos procesales de impugnación y que varias de las situaciones citadas no habían sido objetadas en su debido momento.

Con esta resolución, el tribunal ratificó la conformación del cuerpo juzgador integrado por Fermín Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco para dar continuidad al proceso judicial. Por su parte, la defensa de Benítez dejó asentada la reserva del caso federal, manteniendo abierta la posibilidad de acudir a instancias superiores si considera vulneradas las garantías constitucionales.