Condena a Cristina Kirchner: "Hay que ser cautelosos, puede haber nulidades"

Bermolen analizó en Radio Sudamericana lo que significa en términos de transparencia la condena a la vicepresidenta a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. Se mostró “cauteloso” y reconoció que “los jueces son los mismos” y auguró que “tienen tendencias a dejar rastros para futuras nulidades”.

Destacó que “es un hito que se haya condenado” a una vicepresidenta en ejercicio por delitos cometidos cuando fue Presidenta, pero deslizó que “es raro que no se condene al Ministro de Obras Públicas”, exponiendo que “llama la atención que se diga que haya connivencia entre Cristina y los funcionarios sin que el ministro lo sepa”.

Seguir Leyendo:

Dónde voto en Corrientes: consultá el padrón para el 11 de junio

"Al presidente hay que hacerle una visita guiada al supermercado", dijo Morales

Apuntó también contra “la lógica de los jueces, más algunas notas periodísticas que justifican la condena en chats de José López, sin que se la nombre o solamente se hable de la jefa o la señora”. Rescató que “es verdad que hay conexión entre Cristina y Lázaro Báez, que hubo negocios inexplicables, pero quienes deciden son los jueces que aparecen en chats que por lo menos son escandalosos”, aludiendo a la reunión en Lago Escondido.

Bermolen apuntó que “lo que perturba es la falta de cuidado en la ética pública, no sólo en los jueces, sino también en los funcionarios”. Rechazó la utilización de escuchas ilegales y expuso que “no son confiables los jueces, ni los servicios de inteligencia, ni los funcionarios”. Del mismo modo, se lamentó porque “a la sociedad no le interesa la ética pública porque no está formada, por eso es difícil que se exija el cumplimiento de la ley de ética pública, que tiene dos décadas y no conseguimos que se actualice”.