Ahora folklore. De 00:00 a 05:00hs.
Viernes 12 de Junio de 2026


Politica

Martes 02 de Septiembre de 2025 - Actualizada a las: 09:52hs. del 03-09-2025

TRAS LA FILTRACIÓN DE LOS AUDIOS

"Si hay un derecho protegido en nuestra Constitución es la libertad de expresión"

El constitucionalista Antonio María Hernández cuestionó con dureza la cautelar que prohíbe difundir los  audios de Karina Milei. En una entrevista con Radio Sudamericana calificó el fallo como “un retroceso muy grave para la libertad de prensa” y recordó antecedentes nacionales e internacionales que garantizan ese derecho.  

comentar 0 A- A+

El constitucionalista y exconvencional constituyente de 1994, Antonio María Hernández, criticó la resolución del juez federal Alejandro Maraniello que ordenó a los medios de comunicación no publicar audios en los que aparece mencionada la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

“Se trata de una medida groseramente inconstitucional, dictada sin fundamentos. Si hay un derecho protegido en nuestra Constitución es la libertad de expresión y de pensamiento, bases de la democracia republicana y federal”, sostuvo Hernández.

El jurista remarcó además la falta de sustento de la decisión: “El juez ni siquiera sabía lo que contenían esos audios y aun así dispuso censurarlos. Eso es inconcebible en un sistema democrático”.

En su análisis, recordó que el artículo 14 de la Constitución Nacional consagra el derecho a publicar ideas sin censura previa y que el artículo 32 prohíbe al Congreso legislar sobre libertad de imprenta. También señaló que en la reforma de 1994 —de la que participó como vicepresidente de la comisión redactora— se incorporó la protección del secreto de las fuentes periodísticas.

“También los tratados internacionales con jerarquía constitucional, como el Pacto de San José de Costa Rica, refuerzan estas garantías. Por eso es inconcebible lo que ha hecho este juez”, afirmó.

Sobre el argumento oficial de que se busca proteger la intimidad de Karina Milei, el jurista recordó que “cuando se trata de personas públicas, la protección de la intimidad es mucho menor, porque el pueblo tiene derecho a saber quiénes son sus gobernantes”.

Hernández también aclaró que la Constitución prevé mecanismos para responder ante publicaciones periodísticas: “En todo caso existen las responsabilidades ulteriores y el derecho a réplica. Lo que nunca puede haber es censura previa”.

Finalmente, calificó de “gravísimo” que la denuncia presentada por la ministra Patricia Bullrich incluya pedidos de allanamientos a medios y detenciones de periodistas: “Se está atacando de manera directa a la prensa libre, lo que constituye un retroceso constitucional muy claro”.

TEMAS RELACIONADOS

karina milei jorge rial patricia bullrich

COMENTAR ESTA NOTA

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Por favor, ingrese los caracteres de la imagen

SERVICIOS

Feriados Cronograma de Pagos Pronóstico Horóscopo Clasificados Números Útiles


espectaculos

Marcos Giles mostró por error una conversación con Ángela Torres y empezaron las conjeturas

Un descuido durante una transmisión dejó al descubierto un chat entre el influencer y Ángela Torres. El intercambio generó fuertes ...

La estrategia de Camila Morrone para conocer a Lionel Messi

La actriz de Hollywood, ex de Leonardo Di Caprio, relató su objetivo de acercarse al astro durante los partidos de ...


'