Mapa que compartió Milei: cómo distinguir si un dato es real o falso

El mapa fue difundido originalmente por la cuenta de X @EMANEM y compartido por numerosos funcionarios vinculados al Gobierno nacional. Entre ellos, Felipe Núñez –director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor del ministro de economía Luis Caputo–, Martín Vauthier –integrante del directorio del BCRA–, Alejandro Fargosi –diputado nacional (LLA)–, Fernando Iglesias –embajador de Argentina ante la Unión Europea– y Martín Yeza, diputado nacional (PRO).

A su vez, el presidente Javier Milei reposteó 14 veces publicaciones que incluían el mapa. De Toma comentó que “cuando podés hacer cualquier cosa con la IA, es más fácil mandarte alguna”. El editor en el Diario El Cronista explicó que “es un tema chequear que lo que estamos diciendo es correcto, incluso cuando otros medios lo están publicando”.

El especialista indicó para tener en cuenta que “la forma más sencilla es la búsqueda reversa en Google”, que tiene una herramienta para subir y comprobar la fuente de la imagen. Señaló que el servicio arroja los metadatos de la foto que se proporciona para determinar si la fuente es oficial o si se trata de una imagen trucada.

En cuanto al mapa, resaltó que “si se mira, uno se da cuenta de que está mal, pero muchos escrolean y siguen”, reconociendo que revisar las fuentes “requiere un laburito que nadie lo quiere hacer”. Cabe señalar que se confirmó que los datos del mapa no corresponden al informe citado como fuente, por lo que “puede pasar que uno se equivoque por confiar en la fuente, lo que tiene que ver con la lógica de las redes”.

El mapa viral indica como fuente un supuesto informe económico de la IAE Business School de marzo de 2026. Sin embargo, el Informe Económico Mensual de marzo 2026 del IAE Business School no hace referencia en ningún apartado a la variación interanual estimada de la actividad económica por provincia.

Desde el área de comunicación del IAE Business School confirmaron que “ni los datos ni el mapa pertenecen a un informe elaborado por la escuela de negocios de la Universidad Austral”. “Un dato para quienes les gusta jugar con la IA, las inteligencias dibujan muy mal los mapas”, dijo, agregando que “tiene que ver con datos muy específicos que tiene que ser chequeado por profesionales” como cartógrafos y otros.

En definitiva, resaltó que ante cualquier duda sobre la veracidad de una imagen o información, hay que tomarse el tiempo de contrastar fuentes. Para esto, Google es la principal herramienta, ya que con una búsqueda inversa en el caso de las imágenes, se puede conocer la fuente.

En ese sentido, en el mapa numerosas provincias están representadas con una forma que no corresponde a su geografía. Este aspecto, perceptible en todas las siluetas provinciales, resulta especialmente notorio en los casos de Jujuy, Salta, Chubut y Santa Cruz. Además, el mapa no representa a la Provincia de Tucumán.

En lo que respecta a la Provincia de Buenos Aires, una leyenda entre paréntesis indica “conurbano”, lo que resulta equívoco para la interpretación de lo representado. Este tipo de errores en los límites territoriales y en las leyendas son comunes en los mapas generados mediante herramientas de inteligencia artificial.