"Tenemos una enorme dificultad de aceptar la historia como es"

En el marco del 24 de marzo, el historiador Eduardo Lázari reflexionó sobre la fecha y planteó la necesidad de analizar el pasado reciente con una mirada amplia, sin recortes ideológicos.

En diálogo con Radio Sudamericana, explicó que el trabajo del historiador implica “tratar de abarcar todos los hechos que sean posibles en la investigación”, para luego “construir un relato que sea comprensible” y que “trate de ser lo más fiel posible a esos hechos”. En esa línea, remarcó que “el relato de la historia tiene que ser honesto intelectualmente, tiene que ser lo más comprensible y tratar de ser lo más fiel posible”.

“Tenemos una enorme dificultad de aceptar la historia como es y la seguimos debatiendo en términos ideológicos, en términos políticos y sobre todo con muchísima intolerancia”, indicó. 

“Los pueblos conmemoran la salida de la tragedia, nosotros conmemoramos la entrada a la tragedia y yo no sé si eso es tan sano”, afirmó, y agregó que “deberíamos reflexionar si no hay que cambiar el 24 de marzo por el 10 de diciembre”, fecha que marcó el regreso de la democracia en el país.

En contacto con Radio Sudamericana, Lázzari hizo foco en el concepto de memoria y sostuvo que “para que haya memoria, para que haya verdad histórica y para que haya calma en las almas argentinas de una buena vez, es imprescindible abarcar todos los hechos”.

En ese sentido, insistió en que el análisis no puede limitarse a un solo momento y explicó “hay que hablar de todo el proceso histórico, si no se vive como una cápsula”, y ejemplificó que los hechos no pueden entenderse de manera aislada, sino como parte de una secuencia más amplia.

Seguir Leyendo:

A 50 años del golpe militar: por qué se conmemora el Día de la Memoria

El video publicado por la Nación: "La historia completa sin mentiras"

Sobre el golpe de Estado de 1976, Lázzari dijo “no es que los militares aterrizaron de una nave espacial, fueron la consecuencia de un momento previo”, señaló, al tiempo que planteó que los procesos históricos requieren ser analizados en profundidad para comprender su origen y desarrollo.

“Los hechos inmorales son inmorales, los hechos aberrantes son aberrantes y esto no entra en discusión”, afirmó, y agregó que “la historia tiene que escribirse con el reconocimiento de quiénes fueron los que atacaron al Estado previamente”.

“Hoy la Argentina tiene un nivel de violencia discursiva que no es sano, pero ha quedado simplemente en lo discursivo”, indicó. En esa línea, destacó que “llevamos 42 años de democracia con vigencia de la Constitución, con alternancia y funcionamiento de los poderes del Estado”, lo que, a su entender, marca una evolución en comparación con etapas anteriores de la historia argentina.