"Esto va a ser catastrófico y un daño irreversible para las generaciones futuras"

En medio del debate legislativo sobre posibles cambios en la ley de glaciares, el ex secretario de Ambiente de la Nación, Homero Máximo Bibiloni, expresó una fuerte preocupación por las implicancias de la iniciativa. En diálogo con Radio Sudamericana, aseguró que se trata de una medida con consecuencias profundas y duraderas.

Seguir Leyendo:

Un correntino ganó el Quini 6: de dónde es el afortunado

Fuerte temporal en Capital: en una hora llovió casi 100 milímetros

"Esto va a ser realmente catastrófico en términos socioambientales y además un daño irreversible para las generaciones futuras", afirmó, al tiempo que remarcó que los glaciares "tienen cientos de miles de años" y que su afectación no puede revertirse en el actual contexto de calentamiento global.

El especialista explicó que el problema no se limita a las zonas cordilleranas, sino que impacta en todo el sistema hídrico: "Los glaciares son fuente de agua de las cuencas. Si afectás aguas arriba, afectás aguas abajo". En ese sentido, mencionó que ríos como el Colorado atraviesan varias provincias, por lo que cualquier intervención en su origen puede tener consecuencias en amplias regiones del país.

Bibiloni también cuestionó el enfoque de las políticas que impulsan la reforma: "Se está destruyendo la sabiduría de la naturaleza por unos pocos dólares para megacorporaciones". Según planteó, existe una lógica que prioriza la rentabilidad inmediata por sobre el equilibrio ambiental y el desarrollo sostenible.

En su análisis, vinculó la discusión con otros factores estructurales: "Por un lado se incentivan inversiones sin restricciones ambientales y por otro se desfinancia el sistema científico que controla y monitorea los glaciares". A su entender, esto genera un escenario de "descontrol" en materia ambiental.

Además, consideró que la propuesta implica retrocesos legales: "Es una violación a la Constitución, porque las leyes de presupuestos mínimos no pueden ser debilitadas". Y agregó que también se afecta el federalismo, ya que "una provincia puede tomar decisiones que perjudiquen a otras".

El ex funcionario fue aún más crítico al referirse al proceso de debate: "Las audiencias fueron un bochorno, hubo manipulación y una participación desordenada". Sin embargo, destacó el nivel de involucramiento social: "Hubo un clamor popular con miles de personas siguiendo el tema".

Finalmente, insistió en que el eje central es la protección del agua: "Están dilapidando una reserva natural clave para la vida. No hay forma de volver a crear un glaciar". Y cerró con una advertencia: "El daño no se va a ver mañana, pero las generaciones futuras lo van a padecer inexorablemente".